新国是以优等毕业的

所谓“盖棺定论”，检视的就是往生者的生前功过。

新加坡建国总理李光耀身后的“盖棺定论”，就跟他生时般的争议不断。

有人赞他伟大，因为他将一个资源全无的岛国打造成为富有而先进的现代化都市。

有人批他独裁，因为他将跟其意见相左的人送入监房。

既然说是“盖棺定论”，我们就来看他最终的成绩单吧。所谓成绩单，有念过书的朋友都知道，当然是及格或分数高的为优，不及格和分数低的为劣。

学子拼的是学业分数高低的成绩单，社会分子拼的是事业成功失败的成绩单，国家拼的是先进落后的成绩单。

小小的新加坡，在世界上的知名度高于很多国家，论政府的行政效率，各项施政措施，回馈的效果往往比某些国家好。

这种比某些国家好的效果，就是出于对违例者实施严苛的惩罚而来；以此让他们感到惧怕，紧记着不敢再犯，从而达到“改变”的目的。因此其出发点是教育性的，惩罚只是手段。

同样在一个起跑点上起跑，资源丰富的邻国成绩单却远远逊于穷资源的新国，优劣成败互见。

如果“独裁”是一个新兴国家通往进步成功的手段，我们没有理由只怪罪其“独裁”，而罔顾国家因此而达到的“成果”效应。

没有牺牲，何来成果？重点是，这牺牲是值得还是不值得。况且，并非牺牲就是代表劣势，某些事件的牺牲者，他们还是照样会被世人记着，被历史留名千古的。

如果李光耀的治国理念最终没有取得比邻国成功，那么，其“独裁”就是一种罪过了。

然而半个世纪后，世人都看见新加坡以骄人的成绩毕业了，但是，邻国的大马呢？

新国的成功，论证了李光耀压制不同的声音是对的，至少已经成功使新国富有和进步了。

诚然，我们不能否定那些被压制下来的不同声音，就一定没有好的治国理念。

很显然的，这是一个“胜王败寇”的游戏，你的反对意见之所以被压制，那是因为你不具备力量，无法动员大家支持你、追随你。

有句话说得好：“一将功成万骨枯”。大多数的人，也只能够为几个人当过河的垫脚石罢了。尽管你我都有野心想坐那个位子，但是领导的位子毕竟是有限的。

人多虽然好办事，但是不要忘记人多意见也多。如果你没有领导者的威严与魅力，不能服众，那么，你一点也不必怀疑你的内部必然会像“七国大封相”那样的乱糟糟，因为没有人会怕你，当然也就没有人会赞同你提的治国理念！

所以，一个成功的时代伟人必是瑕瑜互见的，不可能是十全十美的。但是，只要他以自己独排众议后的治国理念来达成了国家的一切建设，并达致富有进步，则基本可以证明其理念是正确的，何必再吹毛求疵？

人民没有太多的5年去空等待，原本可以在我们这个时代实现的富有及先进，却必须要延宕到我们的儿孙后代！尤有甚者，恐怕到了那时还是继续着梦想，而不能够在他们的时代实现！

从我国看新国的成功实例，真的百般滋味在心头。我的纠结不是李光耀“独裁”或“民主”，我无暇去理会这种形象的东西，我看到的是在李氏治理下的新国，已经富有进步。

这，就足够了！