阅冯学荣《国人历史观的几个笑柄》的回响

最近，网上疯传一篇所谓历史学者与作家冯学荣所写，批判中国人对历史意淫的文章。文中大事鞑伐中国人对历史事件持有双重标准，也就是“我可以这样，你不可以！”

作者列出中国人的五大笑柄，认为中国人在别人的眼中，已经退化为一只猴子了。文章戏谑这些人有病，得治。浩浩数千字，好像说的都是道理，但是，文中的一句话，却破了自己的功。

作者说：“这个世界上，其实谁都不干净，千万不要以为别人都是豺狼、而唯独自己是个天使。”

在我看来，这个激烈批判自己族群，却没有比照（或故意忽略）外国，特别是英美日行事历史的家伙，他其实是：以为别国的人都是天使、而唯独自己的族群是豺狼！

既然是个历史学者，就不该忘记英美日等国家在上世纪，甚至更早之前对弱势国家干过什么事情，他们都不是吃素的，这些将战争强加在他国身上，并掠夺当地的资源据为己有的强国，他们难道都是天使吗？反过来说，他们这些国家赤裸裸的侵略他国，却没有被作者批判，而中国在强盛的时期出兵他国，就是赤裸裸的侵略行为，这就是作者要鄙视的双重标准吗？为何外国可以，中国不可以？

如果说外国在之后已经制定了国际公约，不能再强行侵略霸占他国了，那么，中国侵略霸占他国的事，也是在好几百年前发生，在近代结束的，现在也没有这么做了，何以还受到作者的批判？关于1979年的中越边境之战，中国虽然侵入越南，占领谅山，可之后也退兵了，并没将越南政府强拉下台来。而1990年海湾战争，美国师出无名，却将一国的政府赶下台，如此公然干涉他国内政的行为，为何也没有得到作者的批判呢？作者对这些国内外事件所持的各别立场，不是双重标准是什么？

日本人当年侵略各国，他曾跟你讲了道理谈了公平才来侵略你吗？上世纪英美到处霸占他国强立殖民地，他们曾跟所在地的原住民讲了道理谈了公平才来行动吗？他们的行为难道就不是明目张胆赤裸裸的侵略？只有中国才是侵略？只有外国可以侵略他国，中国不可以侵略他国？这个作者的逻辑是什么？

请问作者，全球哪个强国不靠掠夺他人国土来扩张自己的疆域？要不是倭寇当年打了败仗，今天东北三省已经是日本国了！若真的如此，你是要否认东北三省自古以来就是中国领土的论调对吗？诚然，历史没有假设，否则就成不了历史。历史只有当下，人类面对的是现实，不是梦境。

当下，是个弱肉强食的世界，你要翻身，就得拿出你的真本事来，最好可以成为强者，否则一切免谈！人脱光了衣服就是猴子，虽然有了法律的制约，但是弱肉强食的大自然生存法则从来没有缺席过，这古老的法则取代了世间的一切真理。可悲的是，弱者不闹事，并不表示就可以安乐一生，因为总有强者会来欺负你。该作者说：“这个世界上，谁都不干净”。那么，既然谁都不干净，在作者口里的这些所谓中国人“笑柄”，也等于是普世观了，放诸四海也就无可厚非，可是却遭他批判，是因为外国可以，中国不可以吗？只能说，这个作者太天真了！

如果不是太天真，就应该知道这世上真正配讲真理的是强者，谁强真理就在他那边；可是你我的心里都清楚，这样的真理就是真理吗？你违抗他的意思瞧瞧，看他对付不对付你！

这个世界有公平吗？所谓的公平乃是由强者制定的，也就是作者所说：「我可以欺负你，你不能欺负我」的公平。只不过，这句话是西方列强先说的，中国只是作为一个模仿者罢了，而这位天真的作者为何不鞭笞始作俑者呢？西方人就是你眼里的绅士？东方人却是你眼里的粗人吗？

人民以自己国家利益为出发点的思想有错吗？难道要唱衰和背叛国家，才是一个正直诚实的人？难道表达了爱国和团结的情操，就是猴子、流氓？

我认为，作者在批判时要看清楚了，如果这个世界真的可以达到你所说的干净、正直、诚实、公平，就向各强国喊话，叫大家都不要制造武器，不要针锋相对制造假想敌吧。只有在大家都不对彼此产生疑虑，不自相猜疑下，而中国却干出对大同世界有反人类行为的事情时，你的批判才能成立！

**相关文章《国人历史观的几个笑柄》出处请参考：http://www.storm.mg/article/46701