阅冯学荣《国人历史观的几个笑柄》的回响

最近,网上疯传一篇所谓历史学者与作家冯学荣所写,批判中国人对历史意淫的文章。文中大事鞑伐中国人对历史事件持有双重标准,也就是“我可以这样,你不可以!”

作者列出中国人的五大笑柄,认为中国人在别人的眼中,已经退化为一只猴子了。文章戏谑这些人有病,得治。浩浩数千字,好像说的都是道理,但是,文中的一句话,却破了自己的功。

作者说:这个世界上,其实谁都不干净,千万不要以为别人都是豺狼、而唯独自己是个天使。

在我看来,这个激烈批判自己族群,却没有比照(或故意忽略)外国,特别是英美日行事历史的家伙,他其实是:以为别国的人都是天使、而唯独自己的族群是豺狼!

既然是个历史学者,就不该忘记英美日等国家在上世纪,甚至更早之前对弱势国家干过什么事情,他们都不是吃素的,这些将战争强加在他国身上,并掠夺当地的资源据为己有的强国,他们难道都是天使吗?反过来说,他们这些国家赤裸裸的侵略他国,却没有被作者批判,而中国在强盛的时期出兵他国,就是赤裸裸的侵略行为,这就是作者要鄙视的双重标准吗?为何外国可以,中国不可以?

如果说外国在之后已经制定了国际公约,不能再强行侵略霸占他国了,那么,中国侵略霸占他国的事,也是在好几百年前发生,在近代结束的,现在也没有这么做了,何以还受到作者的批判?关于1979年的中越边境之战,中国虽然侵入越南,占领谅山,可之后也退兵了,并没将越南政府强拉下台来。而1990年海湾战争,美国师出无名,却将一国的政府赶下台,如此公然干涉他国内政的行为,为何也没有得到作者的批判呢?作者对这些国内外事件所持的各别立场,不是双重标准是什么?

日本人当年侵略各国,他曾跟你讲了道理谈了公平才来侵略你吗?上世纪英美到处霸占他国强立殖民地,他们曾跟所在地的原住民讲了道理谈了公平才来行动吗?他们的行为难道就不是明目张胆赤裸裸的侵略?只有中国才是侵略?只有外国可以侵略他国,中国不可以侵略他国?这个作者的逻辑是什么?

请问作者,全球哪个强国不靠掠夺他人国土来扩张自己的疆域?要不是倭寇当年打了败仗,今天东北三省已经是日本国了!若真的如此,你是要否认东北三省自古以来就是中国领土的论调对吗?诚然,历史没有假设,否则就成不了历史。历史只有当下,人类面对的是现实,不是梦境。

当下,是个弱肉强食的世界,你要翻身,就得拿出你的真本事来,最好可以成为强者,否则一切免谈!人脱光了衣服就是猴子,虽然有了法律的制约,但是弱肉强食的大自然生存法则从来没有缺席过,这古老的法则取代了世间的一切真理。可悲的是,弱者不闹事,并不表示就可以安乐一生,因为总有强者会来欺负你。该作者说:“这个世界上,谁都不干净”。那么,既然谁都不干净,在作者口里的这些所谓中国人“笑柄”,也等于是普世观了,放诸四海也就无可厚非,可是却遭他批判,是因为外国可以,中国不可以吗?只能说,这个作者太天真了!

如果不是太天真,就应该知道这世上真正配讲真理的是强者,谁强真理就在他那边;可是你我的心里都清楚,这样的真理就是真理吗?你违抗他的意思瞧瞧,看他对付不对付你!

这个世界有公平吗?所谓的公平乃是由强者制定的,也就是作者所说:「我可以欺负你,你不能欺负我」的公平。只不过,这句话是西方列强先说的,中国只是作为一个模仿者罢了,而这位天真的作者为何不鞭笞始作俑者呢?西方人就是你眼里的绅士?东方人却是你眼里的粗人吗?

人民以自己国家利益为出发点的思想有错吗?难道要唱衰和背叛国家,才是一个正直诚实的人?难道表达了爱国和团结的情操,就是猴子、流氓?

我认为,作者在批判时要看清楚了,如果这个世界真的可以达到你所说的干净、正直、诚实、公平,就向各强国喊话,叫大家都不要制造武器,不要针锋相对制造假想敌吧。只有在大家都不对彼此产生疑虑,不自相猜疑下,而中国却干出对大同世界有反人类行为的事情时,你的批判才能成立!


**相关文章《国人历史观的几个笑柄》出处请参考:http://www.storm.mg/article/46701

评论

此博客中的热门博文

控诉老贼马哈迪的7大罪状

《色•戒》观后感——恋上汤唯

失机不复返